# Comparativa de IAs

{% hint style="danger" %}
**Este análisis tiene carácter subjetivo y puede variar con el tiempo y los cambios en cada herramienta.**

Esta comparativa refleja una experiencia personal. Algunos aspectos pueden diferir en función de actualizaciones, niveles de uso o políticas internas de cada IA.
{% endhint %}

{% hint style="success" %}
No obstante, comparto esta información porque considero útil ofrecer un resumen claro para identificar rápidamente qué IA puede ser más conveniente según los objetivos de cada persona y así aprovechar mejor su potencial.
{% endhint %}

## Tabla comparativa

<table><thead><tr><th width="141.46270751953125" align="center">IA</th><th width="143.75091552734375" align="center">Censura (hacking)</th><th width="124.2579345703125" align="center">Programación</th><th>Usos potenciales</th></tr></thead><tbody><tr><td align="center"><p><strong>ChatGPT</strong> </p><p><strong>(GPT-4o)</strong></p></td><td align="center"><mark style="color:orange;"><strong>Media</strong></mark></td><td align="center"><mark style="color:orange;"><strong>Bueno</strong></mark></td><td>Consultas generales y relacionadas con ciberseguridad. Buen nivel de razonamiento si se le proporciona el conocimiento y se le guía para obtener los resultados esperados. Si se dan prompts muy genéricos o poco precisos puede alucinar, inventarse parámetros, etc.</td></tr><tr><td align="center"><strong>DeepSeek (DeepThink R1)</strong></td><td align="center"><mark style="color:green;"><strong>Baja</strong></mark></td><td align="center"><mark style="color:orange;"><strong>Bueno</strong></mark></td><td>Consultas generales y de ciberseguridad. Similar a ChatGPT, con menor nivel de censura.</td></tr><tr><td align="center"><p><strong>Claude</strong> </p><p><strong>(3.7 Sonnet)</strong></p></td><td align="center"><mark style="color:orange;"><strong>Media</strong></mark></td><td align="center"><mark style="color:green;"><strong>Muy bueno</strong></mark></td><td>Excelente para programación. Si se usa con <em>prompts</em> claros genera código listo para usar con poco margen de error. Requiere verificación de lógica para evitar errores.</td></tr><tr><td align="center"><p><strong>Gemini</strong> </p><p><strong>(2.0)</strong></p></td><td align="center"><mark style="color:red;"><strong>Alta</strong></mark></td><td align="center"><mark style="color:orange;"><strong>Bueno</strong></mark></td><td>Consultas generales. Alta censura en temas de hacking, lo cual limita su utilidad en ciberseguridad.</td></tr><tr><td align="center"><strong>NotebookLM</strong></td><td align="center"><mark style="color:orange;"><strong>Media</strong></mark></td><td align="center">Pendiente de valorar.</td><td>Muy útil para investigación documental. Capaz de resumir, analizar y debatir información de múltiples fuentes. Se le puede alimentar con material de distinto tipo: documentos, vídeos, etc. Realiza resúmenes, debates, etc. </td></tr></tbody></table>

<details>

<summary>Resumen</summary>

Si necesitas una IA para programación intensiva, **Claude** es la más precisa.\
Para investigación documental, **NotebookLM** es excelente.\
Para consultas generales y ciberseguridad, **ChatGPT** y **DeepSeek** son opciones sólidas.\
Evitar **Gemini** en temas de hacking debido a su alta censura.

</details>

{% hint style="danger" %}
En ocasiones, las IA, en general, generan listas de <mark style="color:red;">**payloads peligrosos**</mark>. Como por ejemplo, inyecciones SQL que eliminen o modifiquen la base de datos, etc. Es necesario revisar y acompañar en el razonamiento para evitar posibles problemas.
{% endhint %}

Mis favoritos para cada caso:

* **Investigación y hacking:** ChatGPT / DeepSeek.
* **Programación:** Claude.
  * **Hacking:** si es relacionado con pruebas de *hacking* hay que ayudarle pasándole todo el conocimiento que necesite de *scripts*, comandos, documentación, etc.


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://www.xtormin.com/general/ia/comparativa-de-ias.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.